区块链不仅仅是技术问题的激励机制，开放的社区更重要

2015年国内金融机构在验证区块链技术，2018年还在验证技术和应用。 金融机构做了大量区块链试点，积累了技术和人才。 但就区块链技术谈技术，用新技术解决老技术问题意义不大。 现在区块链技术确实不成熟，但是区块链根本就不是技术问题。 如果不能结合开放的社区（如开源软件）和激励机制设计，区块链将永远无法发挥其真正的威力。 技术问题可以靠摩尔定律和年轻人来解决，但区块链技术、开放社区、激励机制三大核心的结合，需要金融机构有战略思维。 新兴产业有泡沫是正常的。 如果一项技术没有投机价值，那么颠覆又如何呢？ 哥伦布发现新大陆本身就是一项冒着生命危险的投机活动。 任何好的颠覆性技术都必须有泡沫。 有什么好大惊小怪的？ 关键是你的态度。

验证区块链技术毫无意义 金融机构应战略性布局数字资产

记者：您如何理解区块链的起源？

李江：区块链的诞生不能只追溯技术原因，它还有两个更重要的渊源。 首先是人类社会从物理空间向数字空间和生物空间（全息影像、基因测序等）转变的背景。 开源社区、开放技术、开放数据等一系列开放运动构成了区块链发展的重要推动力。 . 为什么程序员要为开源社区贡献代码？ 因为开源社区有更多的人帮你review代码，有更多的人使用你的代码，有更好的平台发布你的代码，这本身就具有巨大的影响价值。 很多时候，超越经济利益和自我实现追求的社会价值的力量远比我们想象的要强大。 另一个是区块链代币背后的博弈论设计理念。 不同于传统的中心化企业组织，如何更好地管理社区是分布式商业模式的核心，这也涉及到很多新经济学。

记者：目前中国区块链行业的发展状况如何？

李江：2015年的时候，区块链还没有公链的概念，很多专业名词还没有出现。 已经发币的底层公链接近60条，今年年底到明年年初，可能是中国公链大规模应用的时候。 2015年，在我的印象中，对区块链有深刻理解和技术背景的人只有30人左右。 现在，随着国内区块链项目的不断落地，估计已经积累了3000多名人才。 这是行业层面的积极变化，但也有不少不容乐观的地方。 2015年我参加区块链大会的时候，金融机构在验证区块链技术，2018年还在验证区块链技术和应用。 金融机构进行了大量的应用试点，积累了大量的技术和人才。 但是就技术谈技术，用新技术解决老技术问题，意义不大。 现在区块链技术确实不成熟，但是区块链根本就不是技术问题。 没有开放社区和激励机制的结合，区块链永远无法发挥其真正的力量。 技术问题可以靠摩尔定律和年轻人来解决，但区块链技术、激励机制、开放社区三大核心的结合比特币激励机制怎么设计的，需要中国金融机构有战略思维。

记者：外资金融机构的情况如何？

李江：全球已经有很多金融科技公司在跟踪和投资这个领域。 几年后，将涌现一批新的区块链数字金融机构、基金、投行、银行、托管银行、资产管理公司。 金融机构应该停止谈论自己构建了哪些内部跨境支付系统和区块链保险生态，而应该认真思考如何在全球范围内布局数字资产领域的未来。 美国已经推出比特币期货，并计划进一步推出比特币ETF。 一旦他们为 ETF 建立了交易和清算规则，他们就可以抢先一步。 这与当年中国错过布雷顿森林体系和跨境支付转账制度的规则制定是一样的。 中国并没有参与传统金融体系的一切，中国只是传统金融规则的使用者。 欧盟出台了很多开放的支付标准，澳大利亚银行今年开始要求所有银行数据对外开放。 这些都是支持金融科技行业的政策。

不依赖公共网络的区块链没有价值 Coinless 区块链缺乏很多可能性

记者：您如何看待联盟链？

李江：微软支持像以太坊这样的公链。 联盟链不是基于互联网，而是基于几家银行内部数据中心的合作。 任何不依赖于公共网络的区块链都没有什么价值。 不是我不看好联盟链，我不看好不基于互联网的东西。 事实上，联盟链的发展确实很缓慢。 我们专门比较了以太坊社区和 Hyperledger 社区开发者的活跃度。 Hyperledger 中的活跃开发人员数量只是以太坊中的一小部分。 为什么没有技术人员参与？ 因为这些封闭的东西并没有太大的价值。 我一直在强调区块链技术可以解决问题，但是中心化系统在技术上可以解决更多的问题。 从技术角度看没有意义，因为中心化的系统无法创造新的商业模式。 如果要创造一个新的商业模式，一定是技术加开源社区加激励机制。 区块链绝对不是靠技术来解决问题。 如果技术不能与后两者结合，不能突破现有的商业模式，就没有价值。

记者：您如何看待“币链不可分割”？ Microsoft Windows X 上的所有产品都支持比特币支付，是真的吗？

李江：区块链的维度比互联网多很多。 其中一个最重要的维度是增加了激励机制，体现在货币上，所以如果货币链是分开的就没有意义。 无币区块链缺乏很多维度和可能性。 全球数以万计的零售商已经接受比特币作为支付方式。 在国外买一杯咖啡可以用比特币支付。 比特币具有真实性和可验证性，只要有客户需求，企业就可以接受比特币。 对于公司来说，这一切都是为了市场，为了客户。

记者：在区块链领域，跨国组织越来越多，呼声越来越高。 这会威胁到主权国家的发展吗？

李江：跨国区块链的发展并不意味着国家的消失。 收音机并没有随着电视的出现而消失，电视也没有随着互联网的出现而消失。 新事物的发展永远不会让旧事物立刻消失，因为代表旧事物的一代人仍然存在，尽管它的客户群在逐渐萎缩。 我爸妈还不会上网，不会网约车，还天天看电视。 但是对不起，年轻人不像他们的父母那样生活。 现在大部分的经济生产活动都是由企业组织的，但工业时代的企业只能代表过去，最终会成为少数，而面向未来的区块链社区才能代表大众。 未来，跨国国际社区将成为主流。 至于这个理论猜想什么时候能实现？ 完全无法预测。 就看投资界和创业界什么时候诞生马云、马化腾这样的人了。

没有投机价值的颠覆性技术是什么？

记者：您如何看待目前中国的区块链监管？

李江：新兴产业有泡沫是正常的。 如果一项技术没有投机价值，何谈颠覆？ 哥伦布发现新大陆本身就是一项冒着生命危险的投机活动。 任何技术都必然有泡沫。 这有什么大惊小怪的？ 关键是你的态度。 现在大家都在研发无人驾驶比特币激励机制怎么设计的，谷歌在尝试，我们也在尝试。 谷歌打人打死人了，美国还不关。 我们正在从物理世界迁移到数字世界和生物世界。 中国可以关闭很多东西，并在别人成功时学习。 但是很抱歉，一旦他们成功了，世界格局已经形成，中国就没有回旋余地了。

记者：数字资产到底是什么？

李江：我们现在各行各业都在经历大规模的数字化进程。 数字化是为了交易和流通，让这些东西可以形成新的资产。 这些资产都不在银行的资产负债表上。 我们当前的资产负债表充满了产品、存储和仓库收据。 为什么人们认为钢筋混凝土有价值，而人类的知识和创造力却没有呢？ 我这里说的不是知识产权的概念，这是一个传统的概念。 我说的是数字资产的一个新概念。 数字资产是一种可以形成可交换价值的新型数字化。 这种交换价值只能通过货币来体现，只有上传到链上才能确权。 如果你想和全世界交换，除非你再造一个以太坊，再造一个比特币，否则只能用别人的东西。 中国的公链还没出来，以太坊在全球有20000个节点，比特币有8000个节点。 在国内使用底层公链的人并不多。 很多项目都是在国外提供的链上开发的，但他们只是用户。 与国际社会相比，中国存在巨大差距。

数字空间最大的消耗是电力，比特币的环境负担没那么大

记者：根据英国电力信息网POWER-COMPARE提供的预测数据，按照目前比特币挖矿和交易用电量的增速，到2020年，比特币用电量将与目前全球用电量持平。 真的吗？

李江：首先，世界上有很多弃电，包括西南地区很多地方。 产生的电还没有用完，人们就直接把电倒在田里让它用完。 这主要是因为电力需求是波动的，但电力的生产必须是连续的。 一旦发电厂停止发电，就很难重新启动，而且停电会使机器磨损。 全球电力供大于求，这样的数据毫无意义。 比特币带来的环境负担并没有这则新闻想象的那么大。 比特币的共识机制——POW（Proof of Work）就是通过消耗电力来证明价值。 未来，数字空间最大的消耗将是电力。

记者：有观点认为，EOS的超级节点机制违背了区块链的去中心化精神。 你怎么认为？

李江：EOS 救国走了弯路。 没有绝对的权力下放。 有时还需要用强中锋带动弱中锋，最终走向中锋。 EOS采用的超级节点模式其实已经得到了全球很多人的认同。 为什么有那么多聪明人参与？ 与以太坊不同，EOS 的准入条件非常灵活，可以快速建立社区。 比如中心化的互联网也有账号安全问题，但还是有人在用。 一是因为别无选择，二是因为它给你带来了很多便利。 因此，说EOS不好很容易，但不能否认它已经获得广泛共识的事实。 有价值。返回搜狐查看更多